УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А21-7951/2010
    Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить данный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:34

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу N А60-44171/2010
    Требование о взыскании долга по договорам теплоснабжения, оказания коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг по аварийному обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено материалами дела, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:22

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-43941/2010
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, списанной управляющей организацией с лицевого счета жилого дома, отказано, так как спорная сумма составляет разницу между стоимостью электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования, оплаченной управляющей организацией поставщику, и оплатами, произведенными жителями дома в составе расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу N А60-43743/2010
    В удовлетворении требования о взыскании с собственника жилых помещений неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных коммунальных услуг и расходов на содержание помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку факт несения затрат управляющей организацией не подтвержден, расчет суммы долга не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:21

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу N А60-43691/2010
    Требование о взыскании долга за обслуживание внутридомового газового оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, их стоимость правомерно определена исходя из тарифов, установленных органом местного самоуправления, долг оплачен частично. Размер процентов уменьшен с учетом корректировки суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:21

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу N А60-2713/2011
    Требование о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по несению указанных расходов вытекает из договора о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления, спорная сумма не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:21

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3362
    Спорные помещения, хотя и имеют инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры, но по своим характеристикам не могут считаться общей долевой собственностью домовладельцев, так как не соответствуют критериям, указанным в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, поскольку формировались для использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не имеют только вспомогательного назначения, поскольку имеют отдельные входы, не связаны с другими помещениями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:10

  8. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3206
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлен факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:09

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3118
    В иске об обязании принять решение и приступить к управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как договор управления многоквартирными домами должен заключаться по итогам проведения открытого конкурса с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:09

  10. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-2561
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отключения электричества, отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия ответчиков, в результате которых истцам был бы причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228