УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А11-4560/2010
    Производство по делу о признании недействительным представления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора правомерно прекращено в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:18

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2011 по делу N А79-8063/2010
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление питьевой воды удовлетворено правомерно, так как факт оказания ответчику услуг по водоснабжению истцом и факт их неоплаты подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:15

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А38-1387/2010
    Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования в жилых домах заводской части города, удовлетворено правомерно, так как ответчик, управляющий многоквартирными жилыми домами, является исполнителем всего комплекса коммунальных услуг и обязан оплатить поставленную в эти дома электроэнергию, однако доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:15

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2011 по делу N А11-3827/2010
    Исковое требование об обязании ответчика передать истцу техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным жилым домом, удовлетворено правомерно, поскольку договор управления спорным домом собственниками жилых помещений и ответчиком не заключался и поскольку собственники дома отказались подписывать предложенный им проект договора ввиду несогласия с его условиями и недовольства деятельностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:15

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по делу N А29-4493/2010
    В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования вследствие причинения транспортному средству повреждения в результате схода снега, отказано правомерно, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств факта падения льда с крыши здания и повреждения автомобиля именно в результате падения льда, а также доказательств, подтверждающих несение именно ответчиком ответственности за содержание крыши спорного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:14

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу N А11-5309/2009
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой, начисленной ответчиком за природный газ для крышной котельной, и суммой, рассчитанной истцом по тарифу для населения, удовлетворено правомерно, так как факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:10

  7. Определение ВАС РФ от 03.05.2011 N ВАС-5207/11 по делу N А73-3487/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком средств, полученных от собственников в период осуществления функций управляющей организации, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам об отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг по текущему и капитальному ремонту многоквартирного жилого дома и доказанности перечисления на счет ответчика собственниками помещений средств на ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:09

  8. Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N ВАС-5201/11 по делу N А42-11313/2009
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств размера неосновательного обогащения (количества сверхнормативных утечек теплоносителя из сетей ответчика) и самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:09

  9. Определение ВАС РФ от 05.05.2011 N ВАС-5102/11 по делу N А66-2581/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца в целях оказания коммунальных услуг населению тепловую энергию по тарифам на тепловую энергию, установленным уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:08

  10. Определение ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-4998/11 по делу N А33-19962/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать электрическую энергию, отпущенную на компенсацию потерь во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220