УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2011 N Ф09-1748/11-С5 по делу N А50-10753/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде: 1) платы за размещение оборудования; 2) стоимости потребленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2011 N Ф09-1609/11-С5 по делу N А60-23496/2010-С10
    Требование: О взыскании стоимости содержания общего имущества жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:56

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2011 N Ф09-811/11-С6 по делу N А60-23591/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:54

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2011 N Ф09-520/11-С5 по делу N А50-12507/2010
    Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде не полученных от собственников квартир доходов за услуги по управлению домами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:52

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по делу N А53-22024/2010
    Иск о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку общество не представило доказательств исполнения обязательств по оплате полученных коммунальных услуг. Суды указали на продление действия договора на новый срок в связи с отсутствием доказательств отказа общества от договора, а также доказательств расторжения договора в порядке главы 29 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:34

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по делу N А32-9063/2010
    В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности отказано, поскольку истцом не представлены доказательства принятия оказанных услуг ответчиком, истцом не обоснован расчет взыскиваемой задолженности, договор на диспетчерское обслуживание лифтов сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:33

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 по делу N А32-22504/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов выборов правления товарищества и аннулировании их, признании договора управления многоквартирным домом продленным, взыскании судебных расходов отказано, поскольку общество не является ни собственником помещений в многоквартирном жилом доме, ни членом товарищества собственников жилья, в связи с чем у него отсутствует право на оспаривание процедуры формирования органов управления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:33

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 по делу N А56-84016/2009
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ООО задолженности по оплате предоставленных учреждением коммунальных услуг, установив факт документального подтверждения поставки обществу коммунальных услуг в количестве, не превышающем размер тепловой нагрузки, согласованной учреждением и ГУП, непосредственно поставлявшим тепловую энергию, признав частично обоснованным расчет суммы задолженности и отказав в удовлетворении остальных требований, заявленных учреждением с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:28

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2011 по делу N А56-41617/2010
    Суд удовлетворил иск ТСЖ об обязании ООО демонтировать принадлежащие обществу объекты наружной рекламы и информации, размещенные на фасаде многоквартирного жилого дома, поскольку общество, разместив рекламные конструкции без согласия собственников, нарушило их права на пользование общим имуществом в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:25

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2011 по делу N А44-3300/2007
    Суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя о взыскании с администрации города неосновательного обогащения в размере арендных платежей по договору аренды земельного участка, внесенных пропорционально площади принадлежащего предпринимателю нежилого помещения в многоквартирном доме, поскольку право собственности на данный участок у собственников помещений в доме не возникло, окончательное формирование участка в качестве объекта права собственности не завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217