УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А56-33745/2010
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения денежного обязательства, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А56-17819/2010
    Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из способов: или по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, или расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А56-16926/2010
    При отсутствии доказательств внесения собственником помещения в доме платы за содержание общего имущества дома и прочих коммунальных платежей исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А42-7822/2010
    Договор управления многоквартирным домом может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, предусмотренным частями 8.1 и 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, а также в случаях, определенных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А42-6283/2010
    В связи с тем что пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и услугами по содержанию дома свидетельствует о прямом одобрении сделок, предложенных юридическим лицом, а также указывает на заключение сторонами договоров в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, оказанные услуги должны быть оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А42-5293/2010
    Если организацией жилищно-коммунального хозяйства не представлены документы, позволяющие установить, каким образом определен объем потребленного абонентом ресурса, то судебный акт, которым требования данной организации о взыскании задолженности удовлетворены, подлежит изменению на основании представленного абонентом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам расчета задолженности с учетом произведенных оплат.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:54

  7. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КГ-А40/4352-11 по делу N А40-104806/10-97-928
    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:44

  8. Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N ВАС-5410/11 по делу N А56-72361/2009
    В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что помещение было учтено как самостоятельный объект и предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, наличие инженерных коммуникаций не порождает право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, выделенные для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:36

  9. Определение ВАС РФ от 10.05.2011 N ВАС-5395/11 по делу N А60-7201/2010-С3
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, при этом объем оказанных коммунальных услуг необходимо определять исходя из законно установленных нормативов потребления соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:36

  10. Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N ВАС-5245/11 по делу N А65-12406/2010-СГ1-30
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что спорный договор заключен именно с ответчиком, указанным в договоре в качестве абонента, поэтому он несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, собственники жилых помещений в доме не являются сторонами спорного договора, в связи с чем не могут отвечать по обязательствам, возникшим из названной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:42:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215