УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-5528
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на управление многоквартирными домами, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям законодательства РФ, права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:28

  2. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5242
    Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии, ордера на право занятия жилого помещения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилые помещения, находящиеся в доме, утратили статус общежития в связи с изданием постановления правительства г. Москвы N 814-ПП, заключение данного договора в общежитии третьим лицом с ответчиком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:19

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-4976
    В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказано правомерно, так как вина ответчика в нарушении сроков окончания строительства отсутствует, ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира передана истцу по акту приема-передачи, срок передачи ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:16

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-4753
    В иске о признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности, распоряжения о перепланировке, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, обязании привести помещение в первоначальное положение, обязании отменить разрешение отказано правомерно, так как истцы не представили суду доказательств своего права собственности на спорное нежилое помещение, находящееся во владении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:16

  5. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу N 33-4751
    Иск о взыскании денежных средств в доход бюджета субъекта РФ удовлетворен, так как вывод суда об оплате ответчиком излишка площади в полном объеме исходя из стоимости квадратного метра по данным БТИ не соответствует условиям договора соинвестирования, заключенного между ответчиком и инвестором, и соглашению, заключенному между инвестором и правительством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:16

  6. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3715
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь пользователем (нанимателем) квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:11

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22587/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как ТСЖ зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующей организацией, создано в соответствии с установленной процедурой и нормативной базой для осуществления установленного вида деятельности, решение о его создании было принято путем подсчета голосов собственников жилья с соблюдением процедуры его создания и требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:08

  8. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-1396
    Дело о признании незаконными решения уполномоченного органа об одобрении проекта строительства объекта, разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, нарушает ли указанное решение право заявителя на владение и пользование находящимся в его собственности жилым помещением в том виде, в каком оно было приобретено, нарушает ли спорный объект инсоляционный режим в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А41-24181/10
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уклонением от оплаты услуг по содержанию общего имущества дома, и процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник помещений обязан нести бремя содержания общего имущества, проценты взысканы судом апелляционной инстанции в заявленном истцом размере в связи с неизменением им размера иска в этой части при первоначальном рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8687/2011 по делу N А40-62759/10-85-503
    Иск в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности убытков в виде стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207