УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-45718/2010
    Открытый конкурс по отбору управляющей организации проводится, в частности в случае, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали, но не реализовали способ управления этим домом. Конкурс не проводится только при условии, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:03

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-1233/2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожными договора об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к договору отказано, поскольку, заключая сделки, товарищество собственников жилья преследовало цель создания объединения товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, что не противоречит законодательству, заключение таких сделок входит в компетенцию председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:58

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30545/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30255/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные работы в жилых домах являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30250/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту подъездов и отмосток по договору отказано, поскольку задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А41-30249/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А40-57331/10-82-484
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, того обстоятельства, что между истцом и ответчиком произведен зачет долга по арендным и коммунальным платежам в счет стоимости переданного автомоечного оборудования и улучшений арендованного помещения, ответчик суду не представил, факт погашения долга истцом опровергается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:52

  8. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8586
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как установленный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:42

  9. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7968/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка начисления платы за услуги в среднем по дому, а не по показаниям подъездных счетчиков, определении даты единоразового ежегодного перерасчета и расчетного периода, обязании предоставлять полный численный расчет удельного коэффициента на очередной годовой расчетный период отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:39

  10. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7826
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205