УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-5443/11 по делу N А62-1094/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в спорный период управляющей организацией являлся ответчик, который обоснованно получал от населения плату.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:50:09

  2. Определение ВАС РФ от 12.05.2011 N ВАС-16869/10 по делу N А63-16303/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что не предусмотрена оплата исполнителем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, по тарифу, установленному при приобретении у ресурсоснабжающей организации горячей воды для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:50:08

  3. Определение ВАС РФ от 10.05.2011 N ВАС-5327/11 по делу N А74-5173/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов на оплату услуг эксперта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что у ответчика возникло обязательство по оплате принятой от истца тепловой энергии, приобретенной в целях оказания коммунальных услуг населению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:37

  4. Определение ВАС РФ от 12.05.2011 N ВАС-3649/11 по делу N А05-5097/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правовая позиция по аналогичному спору сформулирована Президиумом ВАС РФ в его Постановлении, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:37

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КГ-А40/4256-11 по делу N А40-77871/10-3-663
    Требование: О взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:26

  6. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КГ-А40/4300-11 по делу N А40-94343/10-53-783
    Требование: О взыскании долга по договорам на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:13

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-43027/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы за пользование земельным участком отказано, так как до момента надлежащего формирования земельного участка истец не может являться субъектом права общей долевой собственности на участок, на котором расположен жилой дом с пристроенными помещениями, до этого времени у истца имеются обязательства по внесению арендной платы, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:09

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-39677/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома нести расходы на содержание общего имущества дома не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного с управляющей организацией договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:09

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2901/2011
    Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть имущества, соответствующую по размеру стоимости его доле. Из п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ следует, что в результате выдела доли из земельного участка должны образоваться самостоятельные участки, выход на которые возможен каждому из сособственников первоначального участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:08

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-4622/2011
    Статья 18 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ не освобождает орган местного самоуправления от обязанности провести конкурс при ее неисполнении в установленный законом срок, а, напротив, возлагает обязанность сохранить ранее возникшие обязательства муниципальных организаций, отвечавших за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204