УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 по делу N А60-1472/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:14

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 по делу N А60-322/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги. Закон не устанавливает каких-либо отличий в несении расходов на содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме и собственников нежилых помещений в этом же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:13

  3. Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-8855
    В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку именно истец уклонялся от заключения договора с момента его подписания, при этом доказательств того, что ответчик отказывался от регистрации договора, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:54

  4. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8642
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона и не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:54

  5. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8580
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:53

  6. Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8313
    Исковые требования о выделе доли жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение фактически состоит из двух изолированных помещений, полностью отвечающим всем нормам, требованиям и назначению жилых помещений, а именно для проживания в них, что делает возможным его раздел, не нарушающий прав ответчика как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:53

  7. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7932
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления главы города отказано правомерно, поскольку оспариваемым актом изменено целевое назначение нежилого помещения, решение главы города об изменении целевого назначения помещения не обусловлено результатами перепланировки, в связи с чем неполучение на это согласия всех собственников дома не может служить основанием для признания постановления недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:52

  8. Определение Московского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-7427/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия просрочки в исполнении обязательств по строительству многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:48

  9. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7148
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждение имущества произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:47

  10. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7095
    Требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о ничтожности указанных договоров и отсутствии у истца права требования оспариваемой задолженности является несостоятельным, поскольку не имеет под собой правовой основы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180