УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.05.2011 N Ф03-1606/2011 по делу N А73-11345/2010
    Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, поскольку истцом не доказан объем электроэнергии, поставленный в спорный период, представлен недостоверный расчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:02:54

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.05.2011 N Ф03-1597/2011 по делу N А24-3043/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет, предоставленный истцом в обоснование своих требований, который имеет существенное значение для установления размера задолженности за потребленные ресурсы и правильного рассмотрения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:02:54

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-4713/2011
    В удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на перепланировку жилого помещения со строительством балкона отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки произойдет уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:32

  4. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3552/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями жильцов по переустройству жилого помещения и ущербом, сотрудники управляющей компании после обнаружения внесенных изменений в общедомовую систему отопления и отсутствия в ней воды, не определив причину установки запорного вентиля и отключения части системы, запустили в нее воду, что повлекло затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:31

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 по делу N А60-9686/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку энергоснабжающая организация допустила нарушения закона в области защиты прав потребителей (в квитанциях на оплату электроэнергии не указана информация о месте нахождения исполнителя, в отдельных квитанциях указан неверный адрес, кроме того, квитанция, выставленная потребителю, содержит недостоверную информацию о расчетном периоде (оплачиваемом месяце)).
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:28

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 по делу N А60-9368/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку энергоснабжающая организация начислила потребителю плату за электроэнергию по показаниям приборов учета за расчетный период, не соответствующий законодательно установленному периоду для расчета и выставления платы за коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:28

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-4977/2011
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт ее поставки и потребления подтвержден актами и управляющей организацией не оспорен. Неполучение бюджетных субсидий на оплату разницы в тарифах, утвержденных для теплоснабжающих организаций и для граждан-потребителей, не влияет на обязанность управляющей организации, представляющей интересы населения, оплачивать энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:25

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-1914/2011
    Требование об обязании ресурсоснабжающей организации передать товариществу собственников жилья проект договора на теплоснабжение и водоснабжение жилого дома удовлетворено, поскольку товарищество фактически исполняет функции по управлению домом и отказалось от услуг управляющей организации, оно вправе обязать теплоснабжающую организацию направить ему проект соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:20

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 по делу N А60-1495/2011
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179