УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А40-81217/10-5-694
    Иск в части взыскания долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:06

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А41-32728/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неоплаченных услуг истца по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств того, что занимаемое ответчиком помещение является частью многоквартирного жилого дома и имеет с ним общие коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N 09АП-3894/2008-ГК по делу N А40-66308/06-6-380
    Иск в части обязания передать проектную документацию на многоквартирный дом, истребования нежилых помещений, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, удовлетворен, поскольку ТСЖ в силу статьи 135 ЖК РФ обеспечивает эксплуатацию комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-563/2011-ГК по делу N А40-45967/10-85-348
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, выплаченного в результате залива имущества, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о факте наступления страхового случая и выплате истцом оспариваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-10634/2011-ГК по делу N А40-115081/10-34-1004
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание непосредственно истцу эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:48

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-23165/11-69-200
    Исковые требования о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполненного по типовому проекту, удовлетворены в части суммы, поскольку судом принимается во внимание незначительный период просрочки выполнения работ, а также то, что требование о взыскании неустойки носит компенсационный характер и не является средством обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:46

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А41-35740/10
    Исковые требования об обязании ответчика передать техническую документацию на вошедшие в состав ТСЖ многоквартирные дома и иные связанные с их управлением документы удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущены нарушения условий договора управления многоквартирным домом, которые в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ дают собственникам право отказаться на общем собрании от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:45

  8. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5780
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства и расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:45

  9. Постановление президиума Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 44г-64
    Дело о выселении из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как выяснение обстоятельств, связанных с благоустроенностью предоставленного жилья по сравнению с занимаемым жилым помещением, из которого ответчики подлежат отселению, имело существенное значение для правильного разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:44

  10. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35161
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам частично удовлетворен правомерно, так как при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, судом применен срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166