УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4793
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что действиями ответчиков нарушены его права как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:23

  2. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4703
    Дело о взыскании платы за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, в том числе, за какой период времени ответчик производил платежи по месту регистрации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:23

  3. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4564
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку как доказательств вынужденности подписания оспариваемого договора на управление многоквартирным домом, так и доказательств кабальности его условий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:22

  4. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4321/11
    Вопрос по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о поступлении денежных средств ответчика на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:21

  5. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-4303/11
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств временного отсутствия потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:20

  6. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4102
    Дело по иску о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги передано на новое рассмотрение, поскольку не опровергнуты доводы ответчиков о том, что коммунальные услуги им фактически не предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:18

  7. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4087/2011
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:18

  8. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-35691
    Иск об обязании демонтировать конструкции, препятствующие проведению ремонта системы центрального отопления в квартире, обязать не препятствовать проведению работ удовлетворен правомерно, так как для проведения ремонтных работ, основанием для которых является обращение жильца дома, необходимо произвести осмотр коммуникаций в квартире ответчицы, однако данный осмотр невозможен, чем нарушаются права других жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:15

  9. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35448
    Дело об обязании обеспечить доступ для выполнения ремонтных работ по замене стояка системы центрального отопления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что нарушение температурного режима в нижерасположенной квартире вызвано необходимостью замены системы отопления в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:15

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35334
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании переселить в благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие принятие уполномоченным органом решения о признании дома аварийным и переселении его жителей в связи с ветхостью дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165