УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 по делу N А60-43506/2010
    Требование управляющей организации о взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору оказания услуг удовлетворено, так как исполнение обязательства по эксплуатации, содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии общего имущества собственников многоквартирного дома подтверждено, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2011 по делу N А60-42806/2010
    В отсутствие надлежащих средств измерения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объем водоснабжения должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 по делу N А60-39688/2010
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ удовлетворено, так как оказание кооперативом услуг собственникам помещений жилого дома не доказано; договоров управления общим имуществом дома не имеется, факт допущения недобросовестной конкуренции по отношению к товариществу собственников жилья, в управлении которого находится данный дом, не доказан, кроме того, отсутствие нарушений антимонопольного законодательства установлено судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 по делу N А60-2892/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, поскольку электроэнергия, расходуемая в местах общего пользования, неправомерно учитывалась в тарифе на содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу N А41-42027/10
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения процедуры ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб, доказательств принятия ответчиком решения о ликвидации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:43

  6. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-5952
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства и вынесено в рамках полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:38

  7. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-5938/2011
    Исковые требования о понуждении организовать работу межведомственной комиссии для оценки жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований жилищного законодательства и законодательства о местном самоуправлении ответчиком не принято должных мер по определению технического состояния жилого помещения и не решен вопрос о возможном признании его аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:38

  8. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5687
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по содержанию жилого дома, ответственность за что несет ответчик, как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:35

  9. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4845
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, полностью и своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:24

  10. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4824
    Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все существенные для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164