УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А26-8187/2010
    Если из пояснений истца следует, что технический паспорт на дом был передан ответчиком после подачи искового заявления в суд, что послужило основанием для отказа от иска, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:05

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А26-6868/2010
    Довод собственника помещения в многоквартирном доме о том, что он не является пользователем ряда услуг управляющей организации по содержанию мест общего пользования ввиду наличия отдельного входа в помещение, отклонен судом, поскольку статус помещения, входящего в состав дома, не определяется его конструктивными особенностями, в связи с чем требование указанной организации о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:04

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А26-2505/2010
    Если передаваемые по договору деньги собирались должником с собственников помещений в многоквартирных домах для целей капитального ремонта, аккумулировались на его расчетном счете, то они не являются его собственностью, их передача совершена во исполнение требований Жилищного кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А21-9312/2010
    При подтверждении факта допущения муниципальным заказчиком просрочки оплаты выполненных генеральным подрядчиком работ против сроков, установленных контрактом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А21-9301/2010
    Расчет размера задолженности, произведенный по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях, свидетельствует об отнесении на счет абонента всех потерь на трансформаторах и линиях, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов и не относящихся к внутридомовым потерям, в связи с чем требование о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии подлежит удовлетворению частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:02

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А62-3910/2010
    Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих статус ответчика в качестве управляющей организации, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания стоимости спорного объема электроэнергии с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:48

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2011 по делу N А62-4152/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается документально, а именно: характеристиками токоприемников и сведениями о приборах учета ответчика с указанием данных об их проверке, детализированными справками-расчетами, ведомостями показаний расчетных счетчиков о пообъектном объеме энергопотребления, подписанными должностными лицами без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:47

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2011 по делу N А68-720/2010
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку протекание кровли дома и последующее возгорание проводки, приведшее к пожару в станции управления лифтом, произошло из-за некачественно проведенного ответчиком текущего ремонта кровли, несоблюдения герметичной конструкции соединения водосточной воронки с покрытием.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:41

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2011 N Ф09-2766/11-С5 по делу N А76-29070/2009-17-722
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, пени заявитель считал решение суда, которым признано недействительным решение собрания собственников помещений дома о выборе управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:35

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2011 N Ф09-3238/11-С1 по делу N А50-21849/2010
    Требование: Об отмене решения, предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:38:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154