УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8338
    Требования о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства со стороны ответчика о действительном проживании в квартире истца десяти человек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:25

  2. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7550
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:24

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6987
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:21

  4. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-6141
    Дело о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как причинитель вреда судом при рассмотрении иска не установлен. Суду необходимо установить, какая организация является ответственной за ремонт кровли, ее эксплуатацию, по каким причинам ремонт в установленном порядке не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:17

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-6113
    В удовлетворении иска о признании общего собрания членов ЖСК неправомочным и все принятые на нем решения непринятыми отказано правомерно, так как существенных нарушений действующего законодательства при проведении собрания допущено не было; истцами пропущен шестимесячный срок обжалования общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:17

  6. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-5809
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, об утверждении его устава удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования было проведено с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:15

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25872
    Иск о взыскании платежей и взносов на содержание машиноместа удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик оплату за содержание машиномест не производил; во встречном иске о признании незаконными решений собрания собственников жилья отказано правомерно, так как не было представлено доказательств того, что оспариваемые решения противоречат действующему законодательству РФ либо нелегитимны по процедуре их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:14

  8. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24524
    Иск о взыскании денежных средств, потраченных на проведение ремонта в квартире, удовлетворен частично правомерно, так как денежная сумма, уплаченная истицей за проведение ремонта, подтверждена товарными и кассовыми чеками, договорами, накладными и распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:10

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-12591
    Иск о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании денежных средств по договору отказано правомерно, так как оснований для передачи обязательств займа по договору уступки не имелось; судом установлено, что денежные средства по договору займа не передавались, следовательно, данный договор займа заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:08

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11730
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как управляющая организация, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению работ по удалению снега и наледи с кровель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145