УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А42-170/2011
    Статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает извещение сторон о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А26-8321/2010
    Пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность управляющей организации передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации. Указанная обязанность возникает независимо от наличия или отсутствия письменного договора, содержащего условия об управлении, содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, и вызвана необходимостью осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А21-9710/2010
    В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса РФ предварительный договор не порождает никаких обязанностей, кроме связанных с заключением основного договора, который, в силу диспозитивности совокупной воли сторон, может быть заключен, а может быть и не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:43

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А21-8167/2010
    Непредставление абонентом доказательств того, что у него отсутствует обязанность уплатить спорную сумму задолженности за полученную электроэнергию, является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А21-7994/2010
    Поскольку установлен факт расторжения договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками помещений спорного дома и ответчиком с соблюдением предусмотренного законом порядка и заключения договора управления многоквартирным домом с истцом, подлежит удовлетворению требование о передаче технической документации на данный дом и иных связанных с управлением домом документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:42

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2011 по делу N А09-5713/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку нормы права и фактические обстоятельства не были учтены судом, его вывод о бездоговорном характере потребления электроэнергии, отпущенной в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:29

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А48-3423/2010
    Исковое требование об обязании внести изменения в пункт договора оставлено без рассмотрения, по второму требованию с ответчика в пользу истца правомерно взыскано неосновательное обогащение, расходы по государственной пошлине, поскольку в расчетах за поставленный по договору для крышной котельной газ ответчик применял цены, установленные для промышленных потребителей, а не для населения, таким образом, истец в полном объеме оплатил предъявленные ответчиком счета-фактуры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:27

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2011 по делу N А54-4550/2010-С16
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку выбор собственниками жилого дома в качестве новой управляющей компании истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:22

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2011 по делу N А48-2376/2010
    Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для принятия паспорта закрепленной территории, определяющего земельный участок для проведения предпринимателем его уборки, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное последним требование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:15

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-2807/11-С5 по делу N А50-13388/2010
    Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу арендатора в результате затопления нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:52:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134