УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 17АП-4258/2011-ГК по делу N А71-13069/2010
    В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:53

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N 17АП-1002/2011-ГК по делу N А71-12277/2010
    Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, в случае заключения им договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений является обязанным лицом по отношению к собственникам помещений данного многоквартирного дома, но не к ресурсоснабжающим организациям, требование об обязании заключить публичный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:53

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 17АП-4509/2011-АК по делу N А71-1216/2011
    Посягательство на установленный государством порядок ценообразования влечет административную ответственность. При отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место малозначительность правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 17АП-3164/2011-ГК по делу N А60-43746/2010
    Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание и техническое обслуживание здания, а также оплачивать оказанные ему коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:52

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 17АП-8569/2009-АК по делу N А50-9871/2009-А14
    Поскольку пункт договора управления многоквартирными домами, согласно которому стоимость услуг управляющей компании оценивается в размере 10 процентов от сумм по содержанию и ремонту общего имущества дома и от коммунальных услуг и иных платежей, установленных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, не соответствует действующему законодательству, в удовлетворении требований о признании недействительным предписания судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:51

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 17АП-11490/2009-ГК по делу N А50-23155/2009
    С учетом наличия грубой неосторожности в действиях самого владельца транспортного средства, невозможности определить конкретную степень вины причинителя вреда и потерпевшего, арбитражный апелляционный суд правомерно установил равную степень их вины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:49

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 17АП-4735/2011-АК по делу N А50-2241/2011
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и перепланировка жилых домов и жилых помещений без согласия нанимателя, влечет административную ответственность согласно статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:49

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 17АП-4315/2011-АК по делу N А60-4921/2011
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для отказа в привлечении к ответственности за занижение регулируемых государством цен на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:49

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 17АП-3884/2011-ГК по делу N А60-45785/2010
    Поскольку со стороны администрации не было допущено бездействия при рассмотрении обращения заявителя, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:48

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 17АП-4220/2011-АК по делу N А60-3052/2011
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным первого пункта, суд исходил из законности предписания в данной части, вместе с тем признал второй пункт предписания незаконным, поскольку в указанной части предписание не содержит указаний по совершению конкретных действий, необходимых для устранения фактов нарушений, и является неисполнимым. Требование о признании недействительным предписания подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124