УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15034
    В удовлетворении требования об обязании правления товарищества собственников жилья выполнить решения общего собрания собственников отказано, поскольку суд не имеет право подменять должностных лиц, которые осуществляют руководство текущей деятельностью товарищества собственников жилья, в чью компетенцию входят заключение и расторжение договоров, в связи с чем суд не вправе вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность организации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, что стало причиной разгерметизации системы водоотведения и протечки в квартире, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16285/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным включения нежилого помещения в перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности, и в состав общего имущества собственников жилого дома отказано, поскольку к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья спорное помещение учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16679/2012
    Требование к подрядной организации о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по вине подрядной организации, которая выполнила работу по капитальному ремонту стояка холодного водоснабжения с применением некачественного оборудования, при этом качество оборудования при производстве работ было гарантировано подрядчиком, а разрыв стояка имел место в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-16887/2012
    Требование к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке которой возложена на управляющую организацию, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17779/2012
    Отсутствие заключенного между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья письменного договора на управление многоквартирным домом в спорный период времени не снимает с собственника обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома, оплате жилищно-коммунальных услуг, которые фактически были ему оказаны и им приняты в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18196/2012
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилищного товарищества изменено, поскольку истцом заявлялся иск об оспаривании указанного документа в части вопроса о смене председателя ликвидационной комиссии, выходить за пределы заявленных требований суд не имел права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17018/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, при отсутствии у истца доказательств уважительности причин пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17234/2012
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, поскольку причиной повреждения принадлежащего истцу имущества стали скрытые проектные и строительные дефекты кровли жилого дома, что исключает возложение на собственника вышерасположенной квартиры ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16897/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку истец не заявлял ответчику требования о возврате уплаченных сумм коммунальных платежей по недопоставленным услугам, а предъявил требование о выполнении работ по ремонту общего имущества без определения объема и стоимости работ, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13