УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16743
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и взыскании расходов на проведение оценки ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло ввиду виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:48

  2. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11672
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, так как представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имуществу и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:45

  3. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-11628
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который обязан был поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, а в случае бесхозяйственного обращения с жилищем, что имело место в данном случае, обязан возместить истцу материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:45

  4. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10581
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как вследствие бездействия правления товарищества собственников жилья по созыву общего собрания инициаторы имели право самостоятельно провести общее собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:42

  5. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10507
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка и признании права на долю в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 09АП-13869/2011 по делу N А40-110122/10-151-956
    Иск о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнил с нарушением срока выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-13846/2011 по делу N А40-793/11-131-8
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:38

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-116098/09-40-948
    В иске о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги отказано, поскольку истец не доказал факт возникновения у ответчика обязательств перед истцом, так как ответчик не является потребителем коммунальных и эксплуатационных услуг, оказываемых истцом; в материалах дела отсутствуют доказательства сбережения или приобретения им имущества за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:38

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А41-8329/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:38

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2010 по делу N А40-57991/10-151-468
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что причинение вреда страхователю произошло в результате виновных действий ответчика, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097