УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-14666
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг и пени удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:54

  2. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-14194
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ, аннулировании записи о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения законодательства РФ при создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:53

  3. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13224
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установленных законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:52

  4. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12524
    Иск об обязании привести в надлежащее состояние помещения общего пользования в многоквартирном доме и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку суд с учетом представленных доказательств, требований закона обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:50

  5. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-11726
    Дело о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, пени, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением судом дела в отсутствие ответчицы, просившей об отложении дела по причине болезни.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:47

  6. Определение Московского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-11708/11
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не представил суду решение общего собрания, подтверждающее, что он вправе действовать от имени всех сособственников общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:46

  7. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11542
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения префекта отказано правомерно, так как истцами пропущен срок обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:46

  8. Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-11471
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, так как доводы истца об отсутствии надлежащего извещения о проведении заочного голосования в установленном законом порядке не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:45

  9. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-10755
    В иске о взыскании суммы долга, процентов по предварительным договорам купли-продажи отказано правомерно, так как условия договоров, предусматривающие, что цена договора купли-продажи квартиры будет определяться исходя из фактической площади квартиры, которая в свою очередь включает в себя общую площадь квартиры, а также площадь балконов, лоджий, веранд, террас, не противоречит положениям, закрепленным в ст. 555 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:44

  10. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10611
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как ответчики не представили суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг и отсутствия задолженности за потребление воды, не представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095