УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-15320/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку на подъездной дороге к жилому дому установлены столбы, затрудняющие проезд пожарной техники, обязанность по управлению общим имуществом дома в соответствии с нормами пожарной безопасности возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-5574/2011
    Требование в части возложения на управляющую организацию обязанности выполнить капитальный ремонт крыши, ремонт подъезда многоквартирного жилого дома, поврежденного в результате пожара в квартире одного из нанимателей, удовлетворено правомерно, так как решение о проведении ремонта и утверждении стоимости работ принято на общем собрании собственников помещений, не оспоренном ими, муниципальное образование обязалось возместить затраты на ремонт соразмерно его доле в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2011 по делу N А60-7659/2011
    Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:22

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-7573/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы, данная обязанность вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договоров с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:21

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2011 по делу N А60-3990/2011
    В удовлетворении требования о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку спорное помещение имеет отдельный вход, используется третьим лицом в административно-технических целях, в нем установлено инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания других жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:21

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2011 по делу N А60-3182/2011
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением повреждений застрахованному истцом автомобилю при падении на него снега и льда с крыши здания, удовлетворено, поскольку автомобиль был припаркован в надлежащем месте, доказательств исполнения управляющей организацией обязанности по надлежащей очистке крыши дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:20

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-34054/2010
    Требование об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, удовлетворено, так как наличие существенных недостатков результата работ, вызванных нарушением требований нормативных документов при производстве строительно-монтажных работ, подтверждено, срок исковой давности, исчисляемый с даты оформления первого акта, фиксирующего имеющиеся недостатки, соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:20

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 по делу N А60-13819/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ в части выводов о противоправности действий по начислению жильцам платы за прочистку канализационного лежака, об уменьшении размера штрафа до минимального размера отказано, так как указанные услуги уже включены в стоимость содержания и ремонта жилого помещения, с учетом количества выявленных нарушений и отягчающего вину обстоятельства (повторности) оснований для снижения штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:19

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 по делу N А60-13804/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах отказано, поскольку информация об изменениях размера платы за коммунальные услуги указана в платежных документах без оснований таких изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:19

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 по делу N А60-2379/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде выплаченной работникам истца компенсации в связи с увольнением отказано, поскольку из заявлений, приказов об увольнении следует, что работники были уволены по собственному желанию, из данных документов не следует, что необходимость увольнения была вызвана какими-либо неправомерными действиями ответчика, кроме того, выплата компенсации является обязанностью работодателя в силу закона и не может быть квалифицирована как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093