УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение ВАС РФ от 18.07.2011 N ВАС-9355/11 по делу N А11-4615/2010
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа на поставленный по договору природный газ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из доказанности того, что при приобретении истцом газа для котельной применению подлежал тариф, установленный для населения, а не тариф, установленный для промышленных потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:00:07 - Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8775/11 по делу N А12-14224/2010
В передаче дела по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания истцом услуг в спорный период не доказан.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:00:04 - Определение ВАС РФ от 14.07.2011 N ВАС-9312/11 по делу N А11-5309/2009
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате произведенной по договору поставки природного газа переплаты, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что расчет размера платы за приобретенный истцом газ должен осуществляться по тарифам, установленным для населения, а не для промышленных потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:49 - Определение ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-8963/11 по делу N А41-14508/10
В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств оплаты ответчиком потребленной им тепловой энергии.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:49 - Определение ВАС РФ от 15.07.2011 N ВАС-8265/11 по делу N А14-3874/2010-125/2
В передаче дела по иску о взыскании долга за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, в отсутствие прибора учета количество энергии подлежит определению на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:48 - Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8968/11 по делу N А41-18496/10
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оплата фактически потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:43 - Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8781/11 по делу N А41-7222/10
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оплата фактически потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:42 - Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8776/11 по делу N А41-7227/10
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оплата фактически потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:42 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А56-73684/2010
Подписание заказчиком по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов акта сверки расчетов является действием по признанию долга по внесению платы за оказанные исполнителем услуги, прерывающим течение срока исковой давности по требованию исполнителя о взыскании задолженности по договору.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:33 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А56-71812/2010
Если подрядчиком не представлено доказательств фактического выполнения и сдачи заказчику предусмотренных договором работ, то требование заказчика о взыскании с подрядчика суммы авансового платежа подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:59:31
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082