УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14511
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истец стал участником инвестиционной деятельности, результатом которой должно было стать приобретение им права собственности на машино-места, тогда как требования им заявлены о признании права собственности на машино-места, что не соответствует условиям заключенных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:01

  2. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13952
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:52

  3. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13894
    Дело о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:49

  4. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13871
    В удовлетворении требований об обязании восстановить систему отопления, обеспечить подачу отопления, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:48

  5. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13836
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и решения налогового органа о регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:47

  6. Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13805
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного проживания и постоянной регистрации по месту жительства отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что их вселение на праве постоянного проживания не нарушает прав собственника спорного жилого помещения; кроме того, собственник возражает против постоянного проживания истцов, которые членами его семьи не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:45

  7. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13591
    Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт о признании недействительным решения общего собрания собственников прекращено, так как судом принят отказ лица от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:42

  8. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13433
    В иске об обязании провести сверку фактического объема потребляемых ресурсов и оплаченных услуг отказано правомерно, так как требование о проведении сверки между организациями не основано на законе; вопрос о порядке расчетов и оплате жилищно-коммунальных услуг рассматривается на общем собрании членов ЖСК, возникающие споры между правлением ЖСК и его членами разрешаются общим собранием членов ЖСК в соответствии с ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:40

  9. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12654
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик несет обязанность по внесению платежей, которая вытекает из заключенного им договора о привлечении денежных средств граждан в строительство жилья и факта получения услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:31

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-12565
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения частично удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что после заключения дополнительного соглашения к договору инвестирования у ответчика возникла обязанность по оплате эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию квартиры и общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065