УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14511
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истец стал участником инвестиционной деятельности, результатом которой должно было стать приобретение им права собственности на машино-места, тогда как требования им заявлены о признании права собственности на машино-места, что не соответствует условиям заключенных договоров.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:01 - Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13952
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:52 - Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13894
Дело о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного разрешения.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:49 - Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13871
В удовлетворении требований об обязании восстановить систему отопления, обеспечить подачу отопления, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:48 - Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13836
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и решения налогового органа о регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:47 - Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13805
В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного проживания и постоянной регистрации по месту жительства отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что их вселение на праве постоянного проживания не нарушает прав собственника спорного жилого помещения; кроме того, собственник возражает против постоянного проживания истцов, которые членами его семьи не являются.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:45 - Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13591
Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт о признании недействительным решения общего собрания собственников прекращено, так как судом принят отказ лица от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав участников процесса.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:42 - Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13433
В иске об обязании провести сверку фактического объема потребляемых ресурсов и оплаченных услуг отказано правомерно, так как требование о проведении сверки между организациями не основано на законе; вопрос о порядке расчетов и оплате жилищно-коммунальных услуг рассматривается на общем собрании членов ЖСК, возникающие споры между правлением ЖСК и его членами разрешаются общим собранием членов ЖСК в соответствии с ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:40 - Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12654
Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик несет обязанность по внесению платежей, которая вытекает из заключенного им договора о привлечении денежных средств граждан в строительство жилья и факта получения услуг.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:31 - Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-12565
Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения частично удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что после заключения дополнительного соглашения к договору инвестирования у ответчика возникла обязанность по оплате эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию квартиры и общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:30
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065