УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А56-2833/2011
    Действующим законодательством установлена обязанность управляющей организации при прекращении договора управления многоквартирным домом передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в частности вновь созданному товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А26-782/2011
    Факт выполнения подрядчиком работ по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных домов, подтвержденный актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний, а также отсутствие доказательств оплаты работ свидетельствуют об обоснованности требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:27

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А26-429/2011
    Документально подтвержденное наличие задолженности заказчика за оказанные услуги по содержанию и ремонту принадлежащего ему многоквартирного дома является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:26

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А26-2035/2011
    Проведение работ по очистке кровель зданий от наледи и сосулек, предусмотренных правовыми актами о благоустройстве, не ставится в зависимость от размера наледи и сосулек, а также наличия либо отсутствия опасности для жизни людей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А21-9657/2010
    Если лицо, заявляющее требование о признании в части недействительным договора управления многоквартирным домом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтвердило и не указало, какой норме права противоречат положения данного договора о порядке установления и изменения общим собранием собственников помещений размера платы за содержание и ремонт мест общего пользования, то заявленное требование не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А21-417/2011
    Граждане обязаны оплачивать коммунальные услуги организациям, их оказывающим, то есть управляющей организации. Лицо, не оказывающее коммунальных услуг, не имеет правовых оснований требовать оплаты за их оказание.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А42-2290/2005
    Юридическое лицо, в чьи обязанности входит предоставление населению коммунальных услуг, заключившее договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей, обязано оплачивать услуги, оказанные в соответствии с договором, в силу как самого договора, так и нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:43

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2011 по делу N А35-8079/2010
    В иске об обязании ответчика передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения договора управления многоквартирным домом с ответчиком и не возникло права истца как вновь избранной управляющей компании требования технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:32

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А36-4015/2009
    Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку, оспаривая правильность произведенного истцом расчета количества подлежащей оплате электроэнергии, ответчик мотивированных возражений не представил, произведенный истцом расчет количества отпущенной электрической энергии суд обоснованно признал соответствующим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:28

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2011 по делу N А23-1519/09Б-17-19
    Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно удовлетворены частично, поскольку единственный учредитель и собственник имущества должника не принял решения о его ликвидации и не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в предусмотренный законом срок, кроме того, собственник имущества допустил недофинансирование должника, что наряду с ненаделением последнего имуществом привело к банкротству предприятия, лишенного вследствие этого возможности осуществлять уставную деятельность и рассчитываться с кредиторами, размер задолженности перед которыми продолжал увеличиваться.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048