УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-7872/2011
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью управляющей компании по надлежащему содержанию дома, удовлетворено правомерно, поскольку содержание и ремонт общего имущества дома осуществлялись с грубым нарушением правил, что привело к многочисленным дефектам общего имущества дома, уполномоченный орган не контролировал осуществление мероприятий по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу N А60-15322/2011
    Требование товарищества собственников жилья к собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и эксплуатацию общего имущества дома удовлетворено, так как собственником не вносилась плата товариществу, не был заключен договор на ее внесение, однако фактически занимая помещение и пользуясь коммунальными услугами, он должен оплачивать услуги и нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 по делу N А60-13999/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за ненадлежащее качество услуг по содержанию придомовой территории жилых домов отказано, так как невывоз крупногабаритных отходов, захламление территории, прилегающей к домам, и контейнерной площадки отходами потребления подтверждается, установлено отсутствие контроля управляющей компании за соблюдением санитарных правил при оказании услуги по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:30

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2011 по делу N А60-17261/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома отказано, поскольку управляющая компания не исполнила обязанность по очистке кровли здания от снежных навесов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:28

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-9052/2011
    Загрузка продуктов в магазин, производимая со стороны двора жилого дома, под окнами и входом в квартиру жильца, непосредственно влияет на санитарно-эпидемиологическое благополучие, ведет к невозможности получения полноценного отдыха, ухудшению самочувствия, причиняет неудобства и нравственные страдания, то есть нарушаются права жильца на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:28

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-8995/2011
    В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья произвести подачу электроэнергии в квартиру и монтаж прибора учета отказано правомерно, поскольку отключение квартиры от электроснабжения произведено в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, направленные в установленном порядке требования о ее погашении не исполнены, решение об отключении квартиры от общедомовой сети электроснабжения принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:28

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-11281/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение тарифов на услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, на тепловую энергию отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:27

  8. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36740
    Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным в отношении ответчика соблюден, предоставленное жилое помещение равноценно ранее занимаемому ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:18

  9. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36736
    Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным в отношении ответчиков соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:18

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36374
    Дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства, представленные истцом, а также не исследовал и не обсудил вопрос, связанный с возможностью представления истцом договоров и иных документов, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021