УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2011 по делу N А14-11918/2010/366/23
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по необоснованному прекращению предприятием оказания услуг по теплоснабжению в виде горячей воды жильцам многоквартирного дома предусмотренных ч. 1 ст. 10 Закона N 135-ФЗ, отказано поскольку предприятие оказывало услуги по передаче теплоснабжения, то его положение на этом рынке признается доминирующим.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:40

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2011 по делу N А14-11917/2010/367/23
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа по признакам нарушения предприятием ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции отказано: поскольку предприятие оказывало услуги по передаче теплоснабжения, то его положение на этом рынке признается доминирующим в соответствии с частью 1 ст. 10 Закона N 135-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:40

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2011 по делу N А09-9187/2010
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения антимонопольного органа по п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции, суд правомерно исходил из того, что поскольку общество фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии в условиях естественной монополии, то оно является лицом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии по отношению к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:39

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2011 по делу N А54-5329/2010С22
    Дело по иску о взыскании основного долга и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судам первой и апелляционной инстанций надлежало привлечь к участию в деле собственников помещений в спорном многоквартирном доме, предложить указанным лицам представить документы, свидетельствующие о том, когда было зарегистрировано право собственности на помещения в данном доме за первым из них, и установить период, за который подлежит взысканию арендная плата за земельный участок, а также определить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:38

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2011 по делу N А48-282/2011
    Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в результате исполнения ничтожной сделки ответчик получил по недействительной сделке денежные средства за транспортировку газа. Следовательно, в силу ст. 167 ГК РФ он обязан возместить истцу полученное по недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:38

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2011 N Ф09-4675/11 по делу N А60-39738/2010
    Требование: О взыскании ежемесячных платежей на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, в которых имеются муниципальные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:36

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 N Ф09-4626/11 по делу N А60-40058/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы аванса, уплаченного по договору субподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:36

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2011 N Ф09-4772/11 по делу N А71-11673/2010
    Требование: О взыскании долга по договору управления зданием, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:31

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 N Ф09-4588/11 по делу N А50-24001/2010
    Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:30

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по делу N А63-10343/2010
    В иске о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суды пришли к выводу о незаключенности договора. Приложение к договору с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома стороны не подписывали. Размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования надлежаще не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017