УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10356/11 по делу N А44-3025/2010
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электроэнергией, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что стороны при заключении договора должны были руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  2. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10325/11 по делу N А53-20444/10
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, исходили из обязанности ответчика произвести оплату электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и внутридомовые потери.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  3. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10298/11 по делу N А44-5188/2009
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исключая из договора положения о порядке согласования договорных величин потребления электроэнергии, суд исходил из того, что условия договора о количестве энергии в отношении граждан и исполнителей коммунальных услуг регулируются действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  4. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10211/11 по делу N А76-40888/2009-7-403/101/67-470
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату ответчиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  5. Определение ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10061/11 по делу N А71-9256/2010-Г30
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:45

  6. Определение ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10027/11 по делу N А23-2786/10Г-16-146
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:45

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2011 по делу N А62-2955/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:43

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2011 по делу N А62-2476/2010
    Дело по иску о признании договора энергоснабжения недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд не учел то, что при непосредственной форме управления и отсутствии договора собственников жилых помещений с исполнителем, лицами, обязанными оплачивать электроэнергию в силу закона, являются сами собственники. В остальной части иска дело прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:43

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2011 по делу N А35-12041/2010
    Суд пришел к правильному выводу о том, что целевые поступления от собственников жилых помещений в виде оплаты стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также оплаты коммунальных услуг, используемые созданным ими товариществом по назначению в соответствии с принятой им сметой, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) по определению ст. 249 НК РФ и не учитываются при определении налоговой базы в силу п. 2 ст. 251 НК РФ, в связи с чем налоговый орган необоснованно доначислил недоимку, пени и штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в оспариваемых налогоплательщиком суммах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:40

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2011 по делу N А23-4102/10Г-4-95
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств внесения арендной платы в заявленный период в указанной сумме, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также пени, начисленной на основании пункта договора аренды, однако сочли возможным применить в рассматриваемом случае положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую взысканию пеню. В удовлетворении встречного иска суды руководствовались тем, что ответчик фактически признает возможность использования спорного земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома с паркингом, однако соглашается оплачивать такое пользование позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016