УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А56-73023/2010
    При недоказанности совокупности предусмотренных законом условий, являющихся основанием для удовлетворения иска о взыскании ущерба с юридического лица, выполнившего работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, в пользу товарищества собственников жилья, указанный иск удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А56-7203/2011
    Учитывая отсутствие со стороны административного органа нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, а также доказанность события и состава правонарушения в действиях данного лица, постановление указанного органа о привлечении к административной ответственности не подлежит признанию незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:04

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А56-63625/2010
    В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы содержания жилых зданий и помещений, указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А56-1232/2011
    Если антимонопольным органом не доказано, что отказ государственного унитарного предприятия от заключения договоров с коммунально-расчетными центрами направлен на ограничение конкуренции, а не обусловлен отсутствием необходимости в их заключении либо вызван невыгодностью для предприятия условий таких договоров, то указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений антимонопольного законодательства со стороны предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А42-139/2011
    Если факт оказания управляющей организацией предусмотренных договором управления многоквартирным домом услуг подтверждается представленными данной организацией доказательствами, а возражений относительно объема и качества оказанных услуг собственником нежилых помещений не заявлено, то требование названной организации о взыскании с собственника задолженности по оплате таких услуг подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А21-10488/2010
    Предусмотренная Гражданским кодексом РФ возможность передачи исполнения обязательства третьему лицу не предусматривает перемену лиц в обязательстве, то есть предполагает добровольность действий третьего лица по исполнению обязательств должника, если иное не установлено договором между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:12:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-1202/2005
    Отнесение судом товарищества собственников жилья к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:49

  8. Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2011 N КГ-А40/7951-11 по делу N А40-143871/10-65-1210
    Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:47

  9. Определение ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10420/11 по делу N А12-13567/2010
    В передаче дела по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в местах общего пользования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  10. Определение ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10378/11 по делу N А05-9379/2010
    В передаче дела по иску о взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части, исходил из того, что у истца отсутствовали основания для применения в расчетах с ответчиком увеличенного на сумму НДС тарифа для категории иные потребители, поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, установленный для граждан с включением в него НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015