УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-10287/2011-ГК по делу N А40-А40-148673/10-133-1266
    Иск о взыскании с собственника помещения долга за содержание, ремонт и управление многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате за содержание принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-2777/2011-ГК по делу N А40-99840/10-24-857
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с неправильным применением нерегулярного тарифа, отказано, поскольку абонент не представил доказательств того, что нежилые помещения относятся к помещениям общего пользования жителей дома и электроэнергия в данной точке поставки потреблена для бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:26

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А41-4200/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества соразмерно доле в праве общего имущества отказано правомерно, так как из представленного расчета суммы иска, а именно стоимости затрат на содержание имущества многоквартирного дома, не представляется возможным выявить, какие услуги были оказаны в спорный период, какие работы выполнены, в каком объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:24

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А41-40846/10
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств передачи документации либо управления спорным домом не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:23

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-37175/10
    Исковые требования в части признания ничтожным приложения к договору поставки тепловой энергии (акта разграничения балансовой принадлежности) удовлетворены правомерно, так как положения договора в части установления границ эксплуатационной ответственности не соответствуют нормам Правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:23

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-171590/09-130-1039
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об установлении права пользования земельным участком закрытому акционерному обществу отказано, так как сведения о регистрации прав на спорный участок отсутствуют, то есть он как объект земельных отношений не возник, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А41-44644/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия права владения объектами электросетевого хозяйства и полномочий у ответчика представлять интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А41-7409/11
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как цель договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, достигнута, построенный жилой дом введен в эксплуатацию, возможность дальнейшего использования земельного участка у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N 09АП-9906/2011-АК по делу N А40-123431/10-120-559
    О навязывании невыгодных условий договора может свидетельствовать уклонение хозяйствующего субъекта от согласования спорных положений проекта договора под угрозой незаключения договора или прекращения действующего договора, или прекращения исполнения обязательств по договору. Только подготовка и направление проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, без подтверждения навязывания не может являться нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-11430/2011-ГК по делу N А40-131729/10-5-1122
    Иск о взыскании долга за оказанные по договору о взаимодействии услуги и процентов удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства перечисления жителями многоквартирных домов и юридическими лицами на расчетный счет истца платы за оказанные услуги и получения истцом компенсации своих затрат по холодному водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008