УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-393
    В удовлетворении заявления ответчика о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку ни один из приведенных ответчиком доводов и представленных им в подтверждение этого документов не является вновь открывшимся обстоятельством, предусмотренным ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 23:14:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N 09АП-29629/2012-ГК по делу N А40-127622/11-102-1074
    Исковые требования об обязании заключить договор на содержание общего имущества многоквартирного дома и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг по содержанию общего имущества дома и несение расходов на его содержание, ответчиком свои обязанности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 23:14:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А40-20135/11-7-167
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в меньшем размере, поскольку ответчик после введения в действие Жилищного кодекса РФ утратил права арендодателя на получение с истца арендных платежей относительно спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 23:14:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16559
    Требования об обязании устранить недостатки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцу как потребителю причинен вред, выразившийся в предоставлении товара ненадлежащего качества, а также в причинении убытков в результате предоставления товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 22:05:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N 09АП-32753/2012-АК по делу N А40-98938/12-145-241
    В удовлетворении требований об отмене акта о назначении административного наказания за нарушение организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, отказано правомерно, так как наличие состава правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 21:05:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10492
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников и решений о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как истцы не являются членами ТСЖ и принятые решения по вопросам деятельности данного ТСЖ не могут затрагивать прав и законных интересов истцов, в т.ч. при рассмотрении и разрешении вопросов о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 21:05:09

  7. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-20640/12
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания жильцов незаконным и об отмене принятых на нем решений отказано правомерно, так как процедура проведения общего собрания жильцов была соблюдена, решение общего собрания принято большинством голосов при соблюдении кворума, обратное в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 21:05:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N 09АП-33164/2012-ГК по делу N А40-30669/12-104-283
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 20:05:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-3196/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 19:06:19

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А41-30923/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявитель является лицом, обязанным предпринимать меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ, заявителем не доказано отсутствие у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 18:05:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210