УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 15АП-7085/2011 по делу N А53-25412/2010
    По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:36

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 16АП-1269/11(1) по делу N А63-18672/2009
    По требованию об отмене определения об отказе в признании обоснованными требований о включении основного долга, процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов предприятия-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:32

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 16АП-1269/11(2) по делу N А63-18672/2009
    По требованию об отмене определения об отказе в признании обоснованными требований о включении основного долга, процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов предприятия-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:32

  4. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 16АП-1714/11(1) по делу N А22-362/2011
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением путем ограничения подачи электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N 17АП-6559/2011-ГК по делу N А71-947/2011
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных контрактом на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома и соответствующими нормативными актами, произошло затопление квартир собственников. Поскольку причинная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками доказана, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:32

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N 17АП-6387/2011-ГК по делу N А71-2217/2011
    Все доводы о чрезмерности суммы, взысканной на оплату услуг представителя, должны быть подтверждены документально. Так, ссылаясь на решение адвокатской палаты, в котором указан рекомендуемый размер вознаграждения при участии в арбитражном суде, ответчик должен это решение представить суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:31

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 17АП-6368/2011-ГК по делу N А71-1404/2011
    По результатам технического осмотра приборов учета тепловой энергии составляется акт, в котором может быть указано на отсутствие суточных архивных данных за конкретные календарные периоды. Нужно иметь в виду, что констатация таких фактов не расценивается как установление каких-либо обязательств у потребителя тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 17АП-6358/2011-ГК по делу N А71-11992/2010
    Для того чтобы перерывы в подаче тепловой энергии учитывались при расчете количества потребленной энергии, потребитель должен обратиться в аварийно-диспетчерскую службу, а также составить акты с указанием периода, когда горячая вода на спорные объекты не поставлялась. Кроме того, при расчетах энергоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг должен применяться тариф, установленный для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:31

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N 17АП-6522/2011-ГК по делу N А71-1052/2011
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:31

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N 17АП-6466/2011-ГК по делу N А60-610/2011
    Исходя из отсутствия доказательств расходования собранных ответчиком денежных средств на капитальный ремонт спорного дома суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991