УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2110
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения до момента заключения оспариваемого договора являлись собственностью субъекта РФ; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:58

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2003
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инвестиционном проекте по строительству комплекса отказано правомерно, поскольку признание права общей долевой собственности на объект недвижимости не влечет признания за отдельным дольщиком права собственности на часть объекта, так как для этого требуется выделение в натуре доли из общего имущества, что невозможно ввиду того, что строительство не завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:56

  3. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2000
    В удовлетворении иска о признании недействительными протоколов, решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, внесение записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как не представлено и не добыто бесспорных доказательств того, что оспариваемые истицей решения общего собрания противоречат волеизъявлению соответствующих членов ТСЖ, своего расчета кворума истица суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:56

  4. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1788
    Иск об обязании привести проект в соответствие с требованиями СНиП и пересогласовать проект с надзорными органами удовлетворен правомерно, так как в квартире истцов отсутствует газовое оборудование, при прокладке нового ввода газопровода при выносе газопровода из нежилого помещения квартира подпадает под действие СНиП, в связи с чем проект подлежит приведению в соответствие с требованиями указанного СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:48

  5. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1753
    Иск о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам указанная услуга была предоставлена до определенного момента.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:48

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-15383
    Дело об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1274/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, отказано правомерно, поскольку сведения о наличии у истца задолженности по коммунальным платежам подтверждены материалами дела, соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N 09АП-19531/2011-ГК по делу N А40-5032/10-158-43
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнять обязанности по договору на производство аварийно-ремонтных работ в многоквартирном доме отказано, так как способ защиты права, избранный истцом, не соответствует правилам статьи 426 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 09АП-19375/2011-ГК по делу N А40-148864/10-15-1257
    Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по государственному контракту не исполнил, в связи с чем нарушил срок выполнения работ, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 09АП-19223/2011-ГК по делу N А40-148864/10-15-1257
    Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен срок окончания работ, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968