УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N 07АП-2404/08 по делу N А27-11358/2007-3
    По делу о признании недействительными торгов путем проведения закрытого конкурса на выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:43:30

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 07АП-1659/10 по делу N А27-14955/09
    По делу о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:43:21

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9908/2011
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента приобретения права собственности на жилое помещение, новый собственник не является правопреемником в возникших у прежнего собственника правоотношениях по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:33

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9896/2011
    Требование о признании незаконным уклонения управляющей организации от предоставления собственнику квартиры документов, касающихся заключения договора управления домом, удовлетворено правомерно, так как до обращения в суд собственнику по его запросу не предоставлены копии листа голосования и решения общего собрания. В удовлетворении требования о признании договора управления домом незаключенным отказано, поскольку договор собственником подписан путем проставления подписи в подписном листе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:32

  5. Определение Свердловского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9544/2011
    Отсутствие заключенного непосредственно с собственниками помещений договора на управление многоквартирным домом при фактическом выполнении функций управляющей организации не освобождает организацию от обязанности по обеспечению гражданам доступа к информации в сфере управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:32

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 по делу N А60-16763/2011
    Требование управляющей организации об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение информации о рассмотрении жалобы удовлетворено, так как нарушение срока извещения о приеме заявления объективную сторону данного административного правонарушения не образует. Иные действия в вину заявителю не вменяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:31

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 по делу N А60-16483/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах отказано, так как в выставленных управляющей организацией квитанциях на оплату коммунальных услуг отсутствовала достоверная информация о тарифах на коммунальные услуги, об исполнителе услуг, о собственнике жилых помещений, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:30

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011 по делу N А60-16453/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых цен на услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворено, так как факт правонарушения не доказан, установленный уполномоченным органом предельный индекс изменения тарифов применен обществом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:29

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-17593/2011
    Обязанность нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома собственником помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:27

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-16638/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных во исполнение незаключенного договора аренды земельного участка, отказано, так как участок использовался истцом, плательщиком земельного налога он в спорный период не являлся, поэтому обязан был вносить плату за фактическое использование участка. Участок, на котором расположен жилой дом со встроенными помещениями, не может быть предметом договора аренды, так как участок является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966