УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А26-7274/2010
    Если установлено, что индивидуальный предприниматель наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, то он обязан их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А26-6487/2010
    Отсутствие договора о порядке оплаты расходов на содержание общедомового имущества не является основанием для освобождения индивидуального предпринимателя как собственника помещения в многоквартирном доме от оплаты расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А26-3194/2011
    Нарушение исполнителем по договору управления многоквартирным домом требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А26-2758/2011
    Юридическое лицо, не имеющее статуса исполнителя коммунальных услуг, не является надлежащим субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А26-2189/2011
    Если совершение юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждены соответствующими документами, то оспариваемое постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по указанной норме является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А26-2107/2011
    Отсутствие договора на оказание коммунальных услуг не освобождает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически потребленные услуги при соблюдении требований, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А26-11010/2010
    Обязанности по приобретению коммунальных услуг для их предоставления владельцам помещений в жилом доме и по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями возлагаются на исполнителя коммунальных услуг, определение которого производится в зависимости от избранного собственниками жилья способа управления жилым домом. Отсутствие договора при таких обстоятельствах не освобождает исполнителя от внесения платы за приобретенные для снабжения жилых домов коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А21-2198/2011
    В порядке части 3 статьи 39, статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке, а право на обжалование вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-1423/2004
    Требование страховщика о взыскании с юридического лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного помещения в результате его залития, не подлежит удовлетворению, если установлено, что повреждение спорного имущества произошло вследствие залития водой по причине засора стояка бытовыми отходами, в образовании которого вины юридического лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А21-10222/2010
    Отсутствие в извещениях о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту объектов конкурса, указания размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера обеспечения заявки на участие в конкурсе является нарушением части 1 статьи 17 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953