УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16495
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ответчику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:13

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16478
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невозможность окончания строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, вызванная финансовым кризисом, не может повлечь освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:13

  3. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-15052
    Об изменении решения Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:04

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-15050
    Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 25.01.2011, которым было отказано в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения жилой комнаты, обязании освободить жилую комнату, не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:04

  5. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14531
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ и регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:57

  6. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14302
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об утверждении акта выбора земельного участка для строительства объекта гаражного назначения отказано правомерно, так как признание данного распоряжения утратившим силу было осуществлено до рассмотрения данного дела по существу заявленных требований. Кроме того, данный акт не затрагивает законные права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:55

  7. Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12060
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:45

  8. Определение Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 33-11409
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку заключение договора социального найма жилого помещения, отнесенного к виду специализированного жилого помещения, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:40

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возникших в результате просрочки передачи объекта долевого строительства убытков в виде платы за наем квартиры отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения был заключен истцами в добровольном порядке еще до заключения с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:39

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11226/11
    В удовлетворении исковых требований о признании ненадлежащим исполнения договора на оказание услуг, взыскании убытков и судебных расходов отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг ответчик не принимал на себя ответственность за неисполнение договора долевого участия в строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:31:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941