УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143879/10-81-1208
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги, оплаченные истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143870/10-41-645
    Требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах с целью выбора способа управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143867/10-47-1247
    Требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах с целью выбора способа управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:29

  4. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2853
    В иске об обязании установить отсутствие или наличие доминирующего положения, признании договора на оказание услуг прекратившим свое действие, о запрете требовать оплаты квартплаты и коммунальных платежей и их начислять отказано правомерно, так как при заключении данного договора между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор действует и исполняется по настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:28

  5. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2697/2011
    Иск в части взыскания с одного из ответчиков возмещения материального ущерба удовлетворен, так как судом установлено и не сторонами оспаривалось, что залитие квартиры истца произошло по вине одного из ответчиков, другой ответчик не производил работы, вызвавшие причинение вреда жильцам квартиры истца, и не имеет отношения к причиненному ущербу, поскольку не является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:27

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2644
    В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительном записи в Едином государственном реестре и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ликвидации правомерно отказано, так как истцами не представлено в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства их неизвещения о предстоящем собрании, нарушения их прав и законных интересов принятым решением о создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:26

  7. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2504
    Дело об обязании предоставить учредительные и иные документы, связанные с деятельностью ЖСК, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства того, что истец не имеет возможности получить копию финансово-лицевого счета, в результате чего не имеет возможности оформить положенные ему льготы на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:23

  8. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-20949
    Судебный акт по делу об оспаривании решения о создании и госрегистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ изменен: признано недействительным решение о госрегистрации ТСЖ при создании, так как аннулирование в ЕГРЮЛ записи о регистрации ТСЖ невозможно, в ЕГРЮЛ можно внести новую запись о признании госрегистрации юридического лица на основании решения соответствующего регистрирующего органа при создании недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:21

  9. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-16532
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить дом отказано правомерно, так как оснований для вынесения распоряжения о передаче дома без проведения конкурса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:15

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-16497
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное здание относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием, в связи с чем заключение договоров социального найма на помещения специализированного жилищного фонда Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940