УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А56-3724/2011
    Заявление управляющей компании об обязании передать по акту приема-передачи техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирный дом, мотивированное решением собственников помещений в доме о досрочном прекращении договора с прежней управляющей компанией, удовлетворению не подлежит при отсутствии доказательств расторжения собственниками помещений ранее заключенного договора на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А56-20550/2011
    Привлечение застройщиком денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома до государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве свидетельствует о наличии в действиях застройщика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А26-1453/2011
    В целях признания торгов недействительными доказыванию подлежит наличие совокупности таких элементов, как: нарушение положений действующего законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего. При этом основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А21-8875/2010
    Нормами статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора управления многоквартирным жилым домом по инициативе собственников помещений независимо от срока, на который заключен данный договор. В силу части 10 указанной статьи вновь выбранная управляющая организация имеет право на получение технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А21-1975/2011
    Иск о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества из-за схода снега с крыши дома, необоснованно удовлетворен судом первой инстанции ввиду отсутствия в материалах дела договора управления многоквартирным домом, устанавливающего, что именно на ответчика как управляющую организацию общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность по удалению с крыши дома наледи и снега.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А21-10295/2010
    Установление повышающего коэффициента арендной платы за земельный участок, предоставленный под жилищное строительство, признано незаконным, поскольку данная мера ответственности за несвоевременное введение в эксплуатацию объектов недвижимости подлежит применению в отношении застройщиков, виновных в просрочке строительства, в то время как просрочка, допущенная истцом, произошла вследствие действий городской администрации, неправомерность которых установлена решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:26

  7. Определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-10188/11 по делу N А40-153467/09-40-1140
    В передаче дела по иску об истребовании имущества и признании общей долевой собственности на него для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что судебными актами, имеющими преюдициальное значение для дела, и заключением эксперта не установлено формирование помещений как самостоятельного объекта недвижимости, доказательства возникновения у ответчика права собственности на помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2011 22:47:07

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2011 по делу N А68-9965/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, направлено на новое рассмотрение, поскольку при оглашении резолютивной части решения и при изготовлении решения в полном объеме не были учтены расходы по оплате госпошлины за представление выписки из ЕГРЮЛ, при этом ст. 333.21 НК РФ не предусматривает оплату госпошлины при одновременном обжаловании решения и дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2011 22:46:59

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2011 по делу N А68-6445/10
    Действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей обслуживающей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, если управление домом в дальнейшем будет осуществляться именно ею.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2011 22:46:55

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2011 по делу N А09-9133/2010
    Поскольку разница между фактически понесенными истцом затратами и стоимостью услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, начисленная по установленному для населения тарифу, возникла по причине утверждения органом местного самоуправления заниженных тарифов для населения по оплате данного вида жилищных услуг, следовательно, муниципальное образование обязано было обеспечить организации, представляющей населению такие услуги, возмещение экономически обоснованных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2011 22:46:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930