УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 28.11.2012 N ВАС-15239/12 по делу N А11-4596/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:35

  2. Определение ВАС РФ от 05.12.2012 N ВАС-15456/12 по делу N А09-7908/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне понесенных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, на оплату электроэнергии и мест общего пользования торгового центра.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-17221/2012
    То обстоятельство, что предъявленная управляющей компанией ко взысканию задолженность образовалась в результате неполной и (или) несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг нанимателями жилых помещений, собственником которого является муниципальное образование (ответчик), не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-17322/2012
    Если обязательства по оплате выполненных работ не исполнены заказчиком в полном объеме в сроки, установленные договором на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий, то исковые требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:28

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А56-25079/2012
    Непредставление доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями подрядчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу гражданина в результате протечек кровли, а также недоказанность размера ущерба, причиненного в период действия договора, повлекли отказ в иске организации, отвечающей за содержание жилого дома, о взыскании с подрядчика убытков в виде выплат гражданину, имуществу которого причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-27047/2012
    Требование собственника о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств фактического использования спорных помещений до вступления в силу Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации как общего имущества многоквартирного дома, с учетом того, что установлено, что спорные помещения использовались на основании договоров аренды в целях, не связанных с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-27376/2012
    Односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией (расторжение договора) не противоречит нормам Жилищного и Гражданского кодексов РФ, притом что право собственников помещений отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке не обусловлено невыполнением управляющей организацией условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А56-27378/2012
    В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать на общем собрании любой из способов управления жилым домом, предусмотренных данным Кодексом, следовательно, отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке ввиду принятия собранием собственников помещений решения о выборе иной управляющей организации не противоречит нормам жилищного и гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-29310/2012
    Несоблюдение товариществом собственников жилья обязательных требований, содержащихся в нормативных документах в сфере пожарной безопасности, является правомерным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-32378/2012
    Ходатайство о привлечении в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований собственников помещений многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителей о том, что в случае отказа в удовлетворении иска расходы, которые товарищество собственников жилья понесет по настоящему делу, в том числе расходы на судебную строительно-техническую экспертизу, будут распределены на всех сособственников дома, не получили оценки суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202