УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7032/2010-ГК по делу N А40-131071/09-130-661
    Иск об обязании передать правоустанавливающие документы на жилые помещения в многоквартирных домах удовлетворен, так как указанная обязанность возникает у любых лиц, которые оказывают собственникам помещений услуги по содержанию и (или) выполняют работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме по основаниям, возникшим до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2011 22:56:10

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А41-15207/10
    Исковые требования в части признания незаконными устава ТСЖ и протокола удовлетворены правомерно, так как невозможно определить, какие именно домовладельцы и каким числом голосов участвовали в создании ТСЖ, не представлены доказательства уведомления о проведении собрания квартирно-эксплуатационной части, владеющей 83 процентами квартир, решения приняты в отсутствие кворума, определенного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2011 22:56:00

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-97696/10-113-860
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком занимались спорные помещения, указанные в иске, в результате чего ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2011 22:55:44

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-77018/10-147-332
    Заявление об отмене решения государственного органа о государственной регистрации права собственности на помещения и объекты незавершенного строительства и обязании аннулировать спорную запись оставлено без удовлетворения, так как заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемой регистрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2011 22:55:43

  5. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11857/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в расчете платы за электроэнергию, поставляемую в места общего пользования, по собственной методике, об обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, а также не доказано, что с потребителей взималась плата за электроэнергию в большем размере, чем ими фактически потреблялась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:47

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2011 по делу N А60-20342/2011
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:25

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2011 по делу N А60-20325/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за неудовлетворительное содержание жилого дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, довод управляющей компании о недостаточности финансовых средств не может свидетельствовать ни об отсутствии вины в совершении правонарушения, ни о его малозначительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:24

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2011 по делу N А60-19022/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание услуг теплоснабжения с нарушением санитарных правил, выразившемся в несоответствии температуры воздуха в квартирах в холодный период установленным нормативам, удовлетворено, так как ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг, не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем и не несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:10

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 по делу N А60-18749/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за ненадлежащее качество горячего водоснабжения отказано, поскольку качество водоснабжения жителей домов не соответствовало требованиям санитарных правил, доказательств принятия мер к обеспечению надлежащего качества коммунальной услуги управляющей организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:03

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 по делу N А60-18416/2011
    Управляющая организация в отношении находящихся в ее управлении многоквартирных жилых домов обязана осуществлять контроль за надлежащим качеством коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, путем проведения мероприятий производственного контроля с применением лабораторных исследований и испытаний на объектах внутридомовых инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857