УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А21-1404/2011
    Обязанность по содержанию жилых помещений, находящихся в собственности органа местного самоуправления, возложена на него в силу закона, и оснований для отнесения указанных расходов на нанимателей жилых помещений не имеется, в связи с чем решение в части взыскания задолженности и пеней правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:14:14

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А21-10427/2010
    Управляющая организация многоквартирных домов, в которые заявителем - ресурсоснабжающей организацией поставляется электрическая энергия, является исполнителем коммунальных услуг, а следовательно, обязана оплачивать ту энергию, которая принимается посредством энергопринимающих устройств многоквартирных домов. Отдельные собственники жилых помещений в данном случае стороной договора энергоснабжения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:14:13

  3. Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2011 по делу N А40-77079/10-7-651
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:14:13

  4. Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу N А40-142835/10-106-963
    Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:14:09

  5. Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2011 по делу N А41-39164\10-23-663
    Требование: О признании незаконным отказа в регистрации соглашения к договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:13:59

  6. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4г/1-7081
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:49

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-104738/10-12-667
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявленная ко взысканию сумма получена ответчиком по сделке (по договору о взаимодействии в части предоставления жилищно-коммунальных услуг), договор действующий, не расторгнут, не признан в установленном порядке недействительным либо незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:41

  8. Определение ВАС РФ от 17.10.2011 N ВАС-12857/11 по делу N А41-26049/10
    В передаче дела по иску о взыскании долга за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, связанные с обеспечением многоквартирных жилых домов тепловой энергией, доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:18

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1110-О-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окороченкова Кирилла Ивановича на нарушение его конституционных прав преамбулой Федерального закона О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, статьей 6 Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса и некоторые законодательные акты Российской Федерации, частью 1 статьи 156, частями 1 и 2 статьи 157 и статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:13

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2011 по делу N А35-10708/2010
    Суд пришел к правильному выводу о том, что целевые поступления от собственников жилых помещений в виде оплаты стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также оплаты коммунальных услуг, используемые созданным ими товариществом по назначению в соответствии с принятой им сметой, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и не учитываются при определении налоговой базы как целевые поступления на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в связи с чем налоговый орган необоснованно доначислил ТСЖ недоимку, пени и штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в оспариваемых налогоплательщиком суммах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:44:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818