УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N 07АП-4031/09 по делу N А67-610/09
    По делу о признании недействительным предписания органа власти об обязании устранить нарушение прав и интересов потребителей жилищных услуг, допущенных при начислении им оплаты за услугу содержание и техническое обслуживание лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:22:33

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N 07АП-2380/09 по делу N А45-7529/2008-6/181
    По делу о понуждении подписать акты передачи управления многоквартирными жилыми домами, а также об обязании передать учетную, управленческую и техническую документацию по данным домам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:22:24

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011 по делу N А60-27676/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей, выразившийся в отказе в перерасчете коммунальных платежей в связи с отсутствием жильца, отказано, так как заявление подано надлежащим лицом - сособственником помещения, тот факт, что отсутствующее лицо не зарегистрировано в ином населенном пункте, не исключает возможности доказать его отсутствие по спорному адресу другими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-23808/2011
    Расчет суммы оплаты за предоставленные жильцам коммунальные услуги по формуле, не предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не является обманом потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:33

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу N А60-22932/2011
    Требование к предыдущей управляющей организации о возврате технической документации на многоквартирные жилые дома, взыскании неосновательного обогащения в виде собранных с граждан денежных средств на капитальный ремонт дома удовлетворено, так как собственниками договор с управляющей организацией был расторгнут, доказательства проведения капитального ремонта отсутствуют, оснований для удержания платы за капитальный ремонт не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:33

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу N А60-20091/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за отсутствие в договоре на оказание услуг по управлению многоквартирным домом информации о цене каждой оказываемой услуги удовлетворено, так как права потребителей на получение необходимой информации не нарушены, спорный договор содержит условие о том, что плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется на основании тарифов, утвержденных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:32

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2011 по делу N А60-20019/2011
    В удовлетворении требования о взыскании с арендатора нежилого помещения долга за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества отказано, поскольку бремя содержания имущества несет его собственник, законом не предусмотрена обязанность арендатора по заключению от своего имени договора с управляющей компанией и оплате понесенных ею расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:32

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу N А60-17300/2011
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:31

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу N А60-17093/2011
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую и иную документацию, оформленную на многоквартирный жилой дом, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик являлся управляющей организацией, избранной в установленном порядке, фактически осуществлял функции по управлению спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:31

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011 по делу N А60-15308/2011
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с арендатора муниципального имущества отказано, требование о взыскании спорной суммы с органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку в силу закона бремя содержания имущества несет его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808