УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А58-1023/11
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:44:04

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 по делу N А19-2597/2011
    Требование: Об обязании устранить препятствия в управлении многоквартирными домами, запрете начислять плату за жилые помещения и коммунальные услуги, а также ограничивать доступ к имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:44:04

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2011 по делу N А43-26621/2010
    Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:43:56

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по делу N А31-6889/2010
    Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении компании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:43:55

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2011 по делу N А17-6111/2010
    Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:43:49

  6. Определение Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4г/5-7433/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано, так как объект в эксплуатацию не введен, тогда как законом не предусмотрена возможность признания права собственности на объект незавершенного строительства с определением доли пропорционально площадям, которые подлежали бы передаче по завершении строительства с последующей государственной регистрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:26:50

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.09.2011 N 426 по делу N 44-164/11
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным предоставлением услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не создал условия для правильного установления фактических обстоятельств дела, связанных с фактом причинения ущерба и его размером, не вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:26:49

  8. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26071
    Исковые требования о признании недействительным предварительного договора удовлетворены правомерно, так как предварительный договор и договор купли-продажи векселя являются притворными сделками, то есть заключены с целью прикрыть другую сделку - договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:26:48

  9. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26067
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по договору инвестирования, в сроки, установленные договором, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:26:48

  10. Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25438
    Решение суда по делу о защите чести и достоинства, деловой репутации, изменено: в части удовлетворения иска об обязанности ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, путем направления писем с опровержением в адрес Префектуры, отказано, поскольку у ответчика не имелось исключительного намерения причинить вред истцу, то есть не имело место злоупотребление правом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:26:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802