УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8936/12
    Факт членства лица в ТСЖ сам по себе не исключает возможность предъявления к нему иска в случае установления наличия надстройки над зданием, где расположено принадлежащее ответчику помещение, что нарушает как права и законные интересы самого ТСЖ и создает препятствия в осуществлении обязанностей, так и иных членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 02:31:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N 09АП-29380/2012 по делу N А40-23383/12-98-216
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что оплата по договору энергоснабжения осуществлялась ответчиком по тарифу прочие потребители, а не по тарифу население, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 02:30:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N 09АП-30403/2012 по делу N А40-82737/12-79-815
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за обман потребителей путем неправомерного включения в единый платежный документ услуги, не предусмотренной законом, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения доказан, нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:11

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А41-23311/12
    Исковые требования о взыскании причиненного заливом материального ущерба, а также расходов на оплату услуг эксперта-оценщика удовлетворены правомерно, так как факт затопления подвального помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, и повреждение его имущества подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-27841/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт передачи ответчиком энергоресурса (горячей воды) ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:05

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-36781/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом коммунальных услуг по электроснабжению подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N 09АП-35819/2012-ГК по делу N А40-77795/12-26-699
    Требования о взыскании задолженности по содержанию помещений удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства и не производит оплату услуг, в том числе и по содержанию фактически занимаемых им помещений в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:30:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-35803/2012 по делу N А40-92775/12-118-861
    Иск о взыскании обязательных платежей за техническое обслуживание и ремонт общего имущества и процентов удовлетворен правомерно, так как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, несет расходы по содержанию общего имущества, однако ответчик фактически оказанные услуги за спорный период не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:30:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N 09АП-36226/2012 по делу N А40-93180/12-6-866
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены по договору управления за фактически оказанные услуги, что подтверждается в том числе и платежными поручениями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:30:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-16491/12
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на техническое подвальное помещение отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности возникает на технические подвалы, предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, при этом доказательств того, что спорный подвал является техническим, предназначен исключительно для эксплуатации многоквартирного дома и не имеет самостоятельного значения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:30:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190