УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2011 по делу N А41-39304/10
    Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:23:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А40-65533/11-61-472
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты суммы по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:16:29

  3. Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-20529
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как истица имеет право на возмещение вреда, причиненного некачественным оказанием услуги, предоставленной ответчиком, кроме того, в результате пожара было повреждено и имущество истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:16:15

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-108761/10-149-363
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени частично удовлетворен, так как суд приходит к выводу об обязанности ответчика как представителя собственника нести бремя расходов по содержанию дома соразмерно его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:15:42

  5. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-20409
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за излишки жилой площади отказано правомерно, поскольку ответчиками обязательства по договору инвестирования выполнены в полном объеме, документов, подтверждающих, что истцом и ответчиками заключен договор о доплате за излишки жилой площади и что истец произвел расчет доплаты, направил ответчикам предложение произвести доплату, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2011 21:15:42

  6. Определение ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-13500/11 по делу N А05-11641/2010
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что у истца отсутствовали основания для применения увеличенного на сумму НДС тарифа для категории иные потребители, поскольку подлежал применению тариф, установленный для граждан, с включением в него НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:12:49

  7. Определение ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-13378/11 по делу N А60-28097/2010-С10
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной тепловой энергии на отопление в количестве, исчисленном в отсутствие приборов учета по нормативу потребления коммунальных услуг с учетом жилой площади помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:12:48

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2011 по делу N А36-4618/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку размер заявленной к взысканию задолженности доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:12:37

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2011 по делу N А36-691/2011
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 9.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку анализ договора, который заключался заявителем с физическими лицами на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, позволил суду прийти к обоснованному выводу, что условие об обязанностях потребителя не имеет той смысловой нагрузки и не преследует тех целей, которые установлены Законом Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а поэтому не свидетельствует о направленности воли заявителя именно на исполнение требований ч. 10 ст. 13 этого закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:12:36

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2011 по делу N А54-5581/2010
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельствам отсутствия договора управления многоквартирным домом, заключенного с истцом в спорный период, оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:12:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777