УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 по делу N А60-30000/2011
    Возможно рассмотрение дела об административном правонарушении с участием представителя юридического лица, действующего на основании выданной ему общей доверенности без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, при условии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Недопуск представителя к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении является существенным нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:40

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 по делу N А60-23950/2011
    Требование о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:30

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2011 по делу N А60-20055/2011
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома независимо от наличия у него договора с управляющей организацией, а также расходов на содержание принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:18

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2011 по делу N А60-19617/2011
    Требование о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения установлен, доказательств того, что предприниматель обращался в уполномоченные органы с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции и для согласования места размещения рекламы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:17

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А41-5779/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за оказание населению услуг по снабжению водой с нарушением требований санитарных правил отказано правомерно, так как надзорным органом доказаны наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:08

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А41-20498/11
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком, являющимся собственником квартир, не исполнены обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных платежей, оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:41:01

  7. Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23418
    В иске о признании выборов председателя домового комитета незаконными, обязании зарегистрировать результаты выборов домового комитета правомерно отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что большинство жителей единогласно проголосовали за избрание истицы председателем домового комитета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:40:17

  8. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-22579
    Решение суда об обязании уполномоченного органа произвести работы для нормального функционирования всех элементов общей вентиляционной системы и отказе в проведении вывода вытяжной вентиляции в отдельный вентиляционный канал общей шахты оставлено без изменения, так как после проведения работ вентиляционная система согласно выводам эксперта восстановлена, экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:40:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27191/2010-ГК по делу N А40-24818/11-47-215
    В случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (товариществу).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:38:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-24537/2011-ГК по делу N А40-16222/11-22-137
    Договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:38:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762