УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 17АП-9250/2011-ГК по делу N А50-8706/2011
    Поскольку доказательств изменения собственниками спорного многоквартирного дома способа управления домом и наличия у ответчиков статуса управляющей организации последними не доказано, требования о запрете оформлять, распространять квитанции на оплату содержания и ремонта жилых помещений и оплату коммунальных услуг в отношении помещений многоквартирного дома правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:28

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 17АП-9729/2011-ГК по делу N А71-2219/2011
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:27

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 17АП-10018/2011-ГК по делу N А60-16638/2011
    Поскольку истец не являлся плательщиком земельного налога, он обязан был вносить плату за фактическое использование земельного участка в размере арендной платы, следовательно, произведенные им платежи не могут быть признаны неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:26

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 17АП-10290/2011-ГК по делу N А50-11082/2011
    Поскольку акты первичного обследования не являются доказательством факта наличия причинно-следственной связи между выявленными недостатками и работами, выполненными ответчиком, доказательства, подтверждающие принятие третьим лицом всех возможных мер по надлежащей эксплуатации противопожарного оборудования, не представлены, в удовлетворении требований об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 17АП-9259/2011-ГК по делу N А71-4974/2011
    Поскольку собственники спорного многоквартирного дома воспользовались предусмотренной договором возможностью на односторонний отказ от договора, а также приняли на собрании соответствующие решения, уведомили о принятом решении ответчика в установленном законом и договором порядке, требование об обязании передать техническую и иную документацию на жилой многоквартирный дом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 17АП-9410/2011-АК по делу N А60-20106/11
    Наличие одного лишь факта отсутствия у общества договора на управление (предоставление жилищно-коммунальных услуг), заключенного с конкретным собственником помещений в многоквартирном доме, не свидетельствует о неисполнении обществом установленной обязанности по предоставлению данному потребителю информации об исполнителе жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, вывод административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:20

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 17АП-9353/2011-АК по делу N А60-16453/2011
    В связи с малозначительностью правонарушения требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 17АП-9520/2011-ГК по делу N А60-10726/2011
    Поскольку уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем работ по капитальному ремонту здания и его систем являются предварительной оплатой, на момент проведения работ у истца должны были находиться денежные средства, перечисленные жильцами домов, следовательно, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 17АП-9590/2011-ГК по делу N А60-11214/2011
    В случае несоблюдения процедуры расторжения договора на управление многоквартирным домом договор считается действующим, следовательно, оснований для передачи технической документации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:15

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 17АП-9788/2011-АК по делу N А50-11838/2011
    Тот факт, что оспариваемое предписание не выдано иным собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, не освобождает заявителя, являющегося собственником части квартир в указанном доме, от исполнения обязанностей по приведению в надлежащее техническое состояние общего имущества жилого дома. В данной части предписание государственного органа правомерно признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:01:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747