УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу N А60-12872/2011-С3
    Требование о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом; во взыскании процентов отказано ввиду отсутствия доказательств вручения должнику претензии об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:48:59

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 по делу N А60-16338/2011
    Иск о взыскании с Российской Федерации, федерального государственного учреждения, которому жилые помещения были переданы в оперативное управление, долга за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы удовлетворен, поскольку на ответчиков законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им спорных жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения данных жилых помещений, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:48:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А41-24546/10
    В удовлетворении иска об обязании выполнить обязательства, предусмотренные приложениями к инвестиционному договору, отказано правомерно, поскольку указанным договором не предусмотрена обязанность ответчика выполнить работы по остеклению балконов и балконных вставок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:48:32

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24032
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения комиссионного обследования санитарного состояния жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от обязанности предоставить доступ в принадлежащую ему квартиру, хотя истец является управляющей организацией и вправе требовать допуска в указанное помещение для выполнения необходимых ремонтных работ или проведения обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:47:01

  5. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20284
    Вопрос об обязании совершить действия направлен на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:46:46

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19927
    В соответствии с жилищным законодательством РФ изменение договора социального найма возможно только в случае заключения одного договора социального найма с лицами, проживающими в одной квартире по разным договорам и объединившимся в одну семью, а также в случае замены первоначального нанимателя в договоре социального найма другим нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:46:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21409/2011-ГК по делу N А40-142641/10-132-624
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за техническое освидетельствование и ремонт лифтов отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что причинение ущерба возникло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части поддержания лифтов многоквартирного дома в работоспособном состоянии, пригодном для эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:44:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А40-40402/11-60-290
    Исковые требования о взыскании расходов за отопление удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возмещения понесенных истцом расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:44:08

  9. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23613
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании аннулировать регистрационную запись о создании ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку для проверки доводов истцов суд не истребовал документы, послужившие основанием для регистрации ТСЖ, из налогового органа, где данная организация состоит на учете в качестве налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:43:55

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16530
    Исковые требования о признании незаконными решения собрания ЖСК, заочного голосования членов ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:43:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718