УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11822/2011
    Включение в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об уплате пеней без их расчета с включением суммы пеней в общую сумму платежей противоречит закону. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Действующее законодательство не содержит запрета на заявление требования о признании незаконными действий исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:55

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-22946/2011
    На арендатора помещения в многоквартирном доме не может быть возложено бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:48

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-23512/2011
    Бремя содержания свободных (пустующих) жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах несут собственники этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011
    Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:44

  5. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12921/2011
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта и органом местного самоуправления указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:40

  6. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-12756/2011
    Установление управляющей организацией дополнительной платы за уборку мест общего пользования при условии начисления в полном объеме платы за содержание жилого помещения не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-12275/2011
    Требование о возмещении управляющей организацией ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры истцов произошло вследствие ненадлежащего обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме, то есть по рыночной стоимости. Право определения размера судебных расходов принадлежит суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11978/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств совершения управляющей организацией оспариваемых действий не представлено, направление уведомления о возможности приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате указанных услуг не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13

  9. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11893/2011
    Требование в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние дома не соответствует установленным требованиям, необходимость проведения капитального ремонта подтверждена экспертным заключением, после приватизации гражданами жилых помещений за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11699/2011
    Первоначальный иск об устранении недостатков оказанных услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома удовлетворен в части работ, относящихся к текущему ремонту, правомерно, поскольку данный факт нарушения прав потребителя доказан, в удовлетворении иска в части работ, относящихся к капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку эти работы могут быть произведены на основании решения общего собрания собственников дома при наличии достаточного объема денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717