УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 09АП-29752/2011 по делу N А40-34294/11-151-305
    В удовлетворении требований об обязании произвести оценку нанесенного ущерба, возмещении ущерба в соответствии с оценкой отказано правомерно, так как истцом не представлено ни одного доказательства о неисполнении ответчиком обязательств по государственному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:57:00

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А41-7066/11
    Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами удовлетворено правомерно, так как административным органом не доказан факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:56:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-26361/2011 по делу N А40-44353/11-148-349
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения и предписания в части признания незаконными действий, выразившихся в непроведении конкурса по выбору управляющей организации, отказано правомерно, так как доказан факт нарушения антимонопольного законодательства при осуществлении выбора организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:56:33

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24226
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение постановления администрации муниципального района, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:38

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24214
    Иск о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:38

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24204
    В удовлетворении иска об отмене частично решения общего собрания отказано правомерно, так как решения общего собрания являются обязательными для всех членов товарищества во всех случаях, в том числе и для тех, которые не приняли участие в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:37

  7. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24194
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества изменено в части взыскания неустойки и размера оплаты услуг представителя, поскольку установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:37

  8. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-23367
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг и внесению платежей за жилое помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:33

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20767
    Дело о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные, прочие услуги направлено на новое рассмотрение, так как истцом в нарушение указанных норм права не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений с ответчиком, ввиду неисполнения которых может образоваться задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:21

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20615/2011
    В принятии искового заявления об обязании восстановить вентиляционный короб отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, при этом истцу такое право не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:55:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710