УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А81-2358/2012
    О взыскании долга по оплате стоимости содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 11:20:11

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А46-24596/2012
    О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 10:20:11

  3. Определение ВАС РФ от 10.12.2012 N ВАС-15629/12 по делу N А42-479/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 07:20:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-41712/2012
    Неоплата потребителем в полном объеме выставленных платежных требований за отпущенную электрическую энергию и мощность свидетельствует о правомерности начисления гарантирующим поставщиком неустойки. К потребителю не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в размере большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 06:20:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-43801/2012
    Если в материалах дела имеется необходимая совокупность доказательств причинения вреда именно товариществом собственников жилья (ответчиком по делу), противоправности его действий (бездействия), факта и размера понесенного ущерба, то исковые требования страховой компании о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 06:20:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А56-48/2012
    Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен, поскольку лицом, чьими действиями (бездействием) был причинен ущерб, является управляющая компания - ответчик, а размер причиненного ущерба обоснован представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 06:20:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А42-780/2012
    В случае необоснованного перечисления ненадлежащему лицу денежных средств за коммунальные услуги собственник помещений вправе обратиться к указанному лицу с соответствующим требованием о возврате необоснованно полученных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012
    В силу прямого указания закона бремя расходов по содержанию общего имущества жилых домов, в которых расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, обязаны нести жилищные агентства административных районов, представляющие интересы города Санкт-Петербурга как собственника данных помещений, пропорционально его доле в праве собственности на общее имущество жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А56-17796/2012
    Решение суда первой инстанции отменено, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворены, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-19210/2012
    В отсутствие предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (непредставлении коммунальных услуг), подписанного потребителем и исполнителем, акт технического обследования систем теплоснабжения не является доказательством факта подачи поставщиком тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем требование потребителя о возмещении убытков не подлежит удовлетворению как недоказанное.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179