УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-16128/2011
    Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрена возможность освобождения собственника жилого помещения от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случае неисполнения управляющей компанией обязанности по предоставлению собственнику жилого помещения отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15843/2011
    В удовлетворении требования об обязании согласовать проектную документацию отказано правомерно, поскольку осуществить перенос трубопровода, проходящего по земельному участку, предоставленному в аренду заявителю, не касаясь ввода водопровода и водомерного узла в подвале жилого дома, не представляется возможным, в случае проведения таких работ возможны повреждения фундамента жилого дома, в результате чего он может разрушиться.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:27

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 по делу N А60-32727/2011
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением домом документы удовлетворен, поскольку на общем собрании собственников помещений приняты решения о расторжении договора управления с прежней управлявшей организацией и заключении договора управления с новой управляющей организацией, документы новой управляющей организации не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:26

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14959/2011
    Требование о взыскании убытков в виде расходов на оплату найма жилья и гаража, неустойки и возмещении морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку объект долевого строительства не передан участникам долевого строительства по передаточному акту, неустойка снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшен размер компенсации морального вреда ввиду того, что не представлено доказательств в обоснование требования компенсации в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:23

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-14682/2011
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате лишения возможности пользоваться услугами телефонной связи, удовлетворено правомерно, поскольку законных оснований для отказа в доступе к поврежденному кабелю для его ремонта у управляющей организации не имелось, так как отношения по оказанию услуг связи возникли до заключения договора управления многоквартирным домом и могут быть прекращены только по решению общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:22

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13942/2011
    Отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества и не является основанием для отказа в возмещении расходов лицу, осуществляющему предусмотренную уставом деятельность по содержанию и эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:21

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 по делу N А60-32736/2011
    Требование об обязании прежней управляющей организации передать поквартирные карточки на многоквартирный жилой дом удовлетворено, поскольку договор управления с ответчиком расторгнут в установленном законом порядке и прекратил свое действие, общим собранием собственников помещений дома принято решение о смене прежней управляющей организации на истца, документы подлежат передаче новой управляющей организации, однако в нарушение закона они не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:19

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2011 по делу N А60-19513/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной платы за оказанные коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ставки платы за содержание жилья собственниками не утверждались, поэтому исполнитель должен был применять ставки платы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А41-21643/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком от населения за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и несение расходов на обслуживание спорных домов, из представленных документов невозможно установить, что ответчик получил от собственников помещений в домах денежные средства в заявленной истцом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:18

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А57-870/2011
    По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии к встречному рассмотрению требований о запрете ООО осуществлять управление спорными жилыми домами, о возвращении встречного искового заявления заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:03:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677